2013-03-12 Wniosek do min. Tadeusza Jarmuziewicza o interpretacje przepisów uokp

Szczegóły

Kategoria: Postulaty i wnioski do Władz

Pobierz tekst opinii DTD MTBIGM w sprawie egzaminu wewnętrznego

Pobierz tekst opinii DTD MTBIGM w sprawie uprawnień instruktora kat. AM; A2

Pobierz tekst opinii DTD MTBIGM w sprawie podmiotów uprawnionych do prowadzenia 3-dniowych warsztatów doskonalenia zawodowego instruktorów
/ wykładowców

Pan Tadeusz Jarmuziewicz
Sekretarz stanu, wiceminister
Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej 
ul. Chałubińskiego 4/6
00-928 Warszawa
 

Wniosek
na podstawie art. 241 kpa uprzejmie prosimy o ustosunkowanie się do poniższej niezwykle ważkiej problematyki

W związku z dyskusją  w prasie branżowej jak i nawiązując do sprzecznych interpretacji oraz przywołanych stanowisk niektórych starostw, bardzo prosimy o wyjaśnienie, odniesienie się do n/w zagadnień:

1.  Czy w  świetle przepisu art. 23 ust.4 uokp dopuszczalnym jest przeprowadzenie teoretycznego egzaminu wewnętrznego po przeprowadzeniu zajęć teoretycznych, o których mowa w ust.2 pkt.1 i 3 w wymiarze mim. ale  przed rozpoczęciem lub w trakcie szkolenia praktycznego?

2. uwzględniając przepisy art.26 ust.5-8  uokp  instruktor nauki jazdy wpisany do stosownej ewidencji ma uprawnienia do prowadzenia szkolenia i zajęć, o których mowa w art. 23 ust.2 pkt. 1,2 i 4 oraz ust.4 uokp!
W takim razie przywołane w poniższym e-mail żądanie kierownika Wydziału Komunikacji  Urzędu Miasta Siedlce odnośnie prowadzenia zajęć teoretycznych na kursach na prawo jazdy wyłącznie przez wykładowców wpisanych do stosownych ewidencji jest bezpodstawne? 
 
3.  Czy instruktor nauki jazdy wpisany do stosownej ewidencji może ubiegać się i w przypadku spełnienia wymogów zostanie wpisany do ewidencji wykładowców ( art. 38 uokp) ?
 
4.  Czy wymóg, o którym mowa w art.28 ust.2 pkt.2 uokp. powinny spełniać wszystkie ośrodki szkolenia kierowców? Czy tylko te wpisane do rejestru po wejściu uokp w życie?

5.  Czy obowiązek, o którym mowa w art.128 ust.3 pkt.2 uokp dotyczący dostosowania infrastruktury osk najpóźniej w terminie dwóch lat od wejścia ustawy w życie tj. do 19.01.2015r - ma zastosowanie również do wymogu, o którym mowa w art.28 ust.2 pkt.2 uokp?

6. Czy zdaniem MTBiGM w świetle przepisu art.129 uokp 3-dniowe warsztaty doskonalenia zawodowego instruktorów nauki jazdy i wykładowców [art. 37 ust.1 pkt3) uokp]  do 18 stycznia 2014r mogą być prowadzone również  przez niezdefiniowane podmioty nie mające statusu  i nie spełniające wymogów nawet zwykłego OSK, ale prowadzące w dniu wejścia w życie ustawy, kursy kwalifikacyjne dla kandydatów na instruktorów?
 
7.  Czy uwzględniając przepisy art.130 ust.1, 6 uokp oraz §4 ust.2 pkt.1 rozporządzenia MTBiGM z 16.01.2013r w sprawie uzyskiwania uprawnień przez instruktorów i wykładowców...
instruktor wpisany do ewidencji przed 19 stycznia 2013r w zakresie uprawnień do szkolenia kat. A1, A pr. jazdy , po tej dacie nabywa dodatkowo uprawnienia do szkolenia  w zakresie pr. jazdy  kat. A2 i AM ?
Skoro stosownie do rozporządzenia MTBiGM z 16.01.2013 w sprawie uzyskiwania uprawnień przez instruktorów i wykładowców… nie jest możliwe uzyskanie uprawnień instruktora nauki jazdy wyłącznie kat. AM; A1; A2.

8.    Czy przepisy rozporządzenia MTBiGM z 31.07.2012r  w sprawie wydawania dokumentów stwierdzających uprawnienia do kierowania pojazdami dopuszczają możliwość złożenia przez właściwie umocowanego pełnomocnika papierowego wniosku o wydanie prawa jazdy wypełnionego i podpisanego osobiście przez osobę, której wniosek dotyczy oraz wydania temu pełnomocnikowi informacji o wygenerowaniu PKK ( §7 ust.1)?
Albowiem obserwujemy różne praktyki w tym zakresie w zależności od regionu.

9.  Ponawiamy prośbę / vide pismo z 17.12.2012r adresowane do PWPW i przesłane za pośrednictwem ePUAP również do MTBiGM / o podjęcie działań w celu urzeczywistnienia możliwości potwierdzenia aktualizacji PKK podpisem stanowiącym podanie w postaci elektronicznej danych: imienia i nazwiska kierownika podmiotu prowadzącego szkolenie, potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP, o której mowa w  §15 ust.2 Rozporządzenia  MTBiGM z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie szkolenia osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami, instruktorów i wykładowców Dz. U 1019
Wskazujemy jednocześnie, że aktualnie jedyna dostępna dla osk  (za aprobatą organów nadzoru) aplikacja webowa autorstwa HP Polska ( partnera PWPW ) nie zapewnia przewidzianej prawem w/w alternatywnej formy potwierdzenia aktualizacji PKK, gdyż akceptuje jedynie odpłatny bezpieczny podpis elektroniczny!

 
Panie Ministrze w terenie panuje bardzo duża rozbieżność stanowisk organów sprawujących nadzór nad osk odnośnie prezentowanych wyżej zagadnień.
Nasze pytania kierowane do w/w organów często pozostają bez odpowiedzi albo w nielicznych odpowiedziach otrzymujemy kontrowersyjne interpretacje przepisów.
Wskazując na powyższe, dla prawidłowego funkcjonowania ośrodków szkolenia kierowców wręcz niezbędna jest oficjalna opinia Resortu, o którą uprzejmie prosimy.

 -  -  -  -  -

From:  Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie obsługi JavaScript.  [mailto:  Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie obsługi JavaScript.  ] 
Sent: Tuesday, March 05, 2013 10:56 AM
To: Roman Stencel
Subject: Absurdy interpretacyjne rozporządzenie dot zapisów Ustawy o Kierujących

A może  by tak stworzyć listę pomysłów jakie wydają Starostwa wobec OSK

1.Siedlce : Kierownik Wydziału Komunikacji  Urzędu Miasta Siedlce informuje telefonicznie OSK  o natychmiastowej potrzebie dokonania wpisu na listę wykładowców instruktorów prowadzących wykłady po 19.01.2013 pod rygorem konsekwencji prawnych. Potulnie kilkudziesięciu instruktorów ponosi koszty :KRK, opłata za wpis na listę wykładowców ,wyrób pieczątki to jest około 130 zł.
Starostwo Powiatowe początkowo także wpisuje na listę wykładowców jednak po najbliższym szkoleniu wydaje decyzję o cofnięciu obowiązku wpisu na listę wykładowców i zwraca wpłatę w kwocie 50,50 zł na konto instruktorów . Wydział Komunikacji w Siedlcach nadal uzależnia możliwość prowadzenia wykładów przez instruktora od dokonania wpisu na listę wykładowców.

Pozdrawiam

Adam Próchnicki, prezes OT8 Siedlce

- - - - - - - - -

From: abautoszkola [mailto:  Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie obsługi JavaScript.  ] 
Sent: Thursday, January 24, 2013 10:01 PM
To: OIGOSK Koszalin
Subject: Uprawnienia instruktora kat A2 oraz AM

 Witam

pragnę przedstawić stanowisko Starostwa w Łodzi.

osoby które uzyskały uprawnienia instruktora nauki jazdy przed 19.01.2013r posiadają uprawnienia do szkolenia na kategorię A1 i A prawa jazdy gdyż tak wynikało z przepisów obowiązujących przed 19.01.2013r.

Natomiast nie posiadają oni uprawnień do szkolenia w zakresie kat A2 i AM, gdyż nowe rozporządzenie obowiązuje od 19.01.2013r i mówi że kto zda egzamin (o którym mowa w tym rozporządzeniu-wtrącenie starostwa) w zakresie kat A będzie posiadał uprawnienia A, A1, A2 i AM.

Proszę przeanalizuj to i zastanów się czy mamy szansę na interpretację MTBiGM?

Pozdrawiam

Tomasz Mróz

 
 zredagował: Roman Stencel

Z wyrazami szacunku

Grzegorz Jarząbek     – prezes  LOK
Krzysztof Szymański – prezes  PFSSK
Jan Domasik             – prezes  PIGOSK
Roman Stencel         – prezes  OIGOSK

Pobierz oryginał wniosku